Piszę na podstawie wytycznych Polskiej Rady Resuscytacji z 2010 roku.

Artykuł napisał:

Nauczycielka sprawdziła puls dziewczyny

Powinno sprawdzać się oddech uprzednio udrożniwszy drogi oddechowe.

Wytyczne BLS napisał:

Sprawdzanie tętna na tętnicy szyjnej (lub innej tętnicy) nie jest dokładną metodą potwierdzania obecności lub braku krążenia i dotyczy to zarówno ratowników bez wykształcenia medycznego, jak i personelu medycznego

Artykuł napisał:

a w końcu ułożyła w bezpiecznej pozycji

Prawidłowo, ale po ułożeniu poszkodowanego w pozycji bocznej ustalonej nadal powinno się sprawdzać oddech co jakiś czas - to, że poszkodowany oddycha teraz, nie oznacza, że nie przestanie za kilka minut! Zwłaszcza, że do przyjazdu pomocy medycznej minął kwadrans.

Artykuł napisał:

Sylwia siniała i miała drgawki.

To jest bardziej niż wyraźna przesłanka, że z dziewczyną coś się dzieje nie tak.

Zgodziłabym się z wyrokiem sądu, gdyby nie to, że:

Artykuł napisał:

Nauczycielka skończyła studia, gdzie miała zajęcia z pierwszej pomocy, miała dyplomy z odbytych szkoleń

Jeżeli przeszła szkolenie z pierwszej pomocy przedmedycznej (i ma na to glejt), to powinna znać standardy i powinna była rozpocząć resuscytację, jeśli była potrzebna. Jeżeli ktoś robi kurs tylko dla papierka, to sam sobie w stopę strzela, bo teoretycznie ma obowiązek udzielić pierwszej pomocy wedle swoich możliwości i umiejętności. A tymczasem jego pomoc można o kant dupy rozbić.

Moim zdaniem można było zrobić więcej dla tej dziewczyny. Czterech minut potrzeba na to, żeby niedotleniona tkanka mózgowa zaczęła obumierać. W ciągu tego kwadransa czasu miała aż nadto. Proste czynności - oddech zastępczy i masaż serca - mogły uchronić dziewczynę przed tak ciężkim stanem, w jakim się znalazła.

I tak prywatnie - nie dziwię się, że matka walczy o odszkodowanie. Rehabilitacja kosztuje potworne pieniądze, a widać, że młodej pomaga. Trudno się dziwić kobiecie, że chce dla córki jak najlepiej.