Mam mieszane uczucia co do takiego pomysłu. Z jednej strony zdaję sobie sprawę, że ludzie dzwonią po pogotowie z powodu drzazgi pod paznokciem i to koniecznie trzeba ukrócić, ale z drugiej obawiam się, czy tym razem nie przegną w drugą stronę - tzn. nie będą wzywali karetki do uzasadnionych przypadków ze strachu przed karą.

GythaOgg napisał:

Z jednej strony zdaję sobie sprawę, że ludzie dzwonią po pogotowie z powodu drzazgi pod paznokciem i to koniecznie trzeba ukrócić, ale z drugiej obawiam się, czy tym razem nie przegną w drugą stronę - tzn. nie będą wzywali karetki do uzasadnionych przypadków ze strachu przed karą.

Cóż- faktycznie można bronić takiego stanowiska, ale jednak- odsetek ludzi, którzy dzwonią z powodu wspomnianej drzazgi pod paznokciem jest czasem zbyt duży. No i raczej nie trafia do mnie argument z tym, że nie będą wzywać kartki, bo jednak jak się widzi, że ktoś miał wypadek, albo ktoś zaraz "odleci" bo... no nie wiem- poczuł się źle, choruje na coś, bo i teraz do takich jeżdżą i to nie są nieuzasadnione wezwania.

Spoiler:

Ciekawi mnie tylko, jak ten pomysł skrzywią nasi myśliciele. Bo to, że skrzywią jest pewne biorąc nasze realia. Osobiście obstawiam opcję amerykańską- za sam przejazd karetką 1000$. Ani trochę bym się nie zdziwił.